Почему когда наши граждане едут на Запад, то удивляются что там так чисто? Там так хорошо живут не потому, что кто-то принял какие-то законы, а потому, что есть мораль общественного поведения. Там вы не увидите, чтобы человек выбросил окурок из машины

Президент подписал Закон «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Украины», который ввел административную и уголовную ответственность (от штрафа до 7 лет тюрьмы) за хранение порнографии (ранее она предполагалась только за изготовление и сбыт). Правда, в новой трактовке статьи 301 УК речь идет о хранении с целью сбыта, но юристы отмечают, что отличить хранение в личных целях от хранения с целью продажи практически невозможно.

Информация о том, что закон возвращен с подписью президента 26 июня, появилась на сайте Верховной Рады.

Подобная трактовка вызвала нарекания даже у далекого от либерализма Нацсовета по телевидению и радиовещанию, который призвал президента ветировать закон. Сомнения в целесообразности введения ответственности за хранение порнографии высказывал и глава МВД Луценко, который пообещал любителям порно, что милиция не будет особо рьяно искать его по квартирам.

Минюст тем временем дал свое толкование закону — за какое порно можно карать, а за какое нельзя. Оно таково: в каждом случае правоохранители должны доказать, что лицо, хранящее порнуху (журналы, видео, фото, в том числе и в компьютере), хотело ее продавать или распространять бесплатно. Доказательствами могут служить наличие в доме или офисе большого количества копий одного произведения. А вот если у вас дома есть журнал или DVD с «клубничкой», за это ничего не будет. Также разрешено хранить порно в медицинских целях, ведь оно используется врачами при исследованиях функционирования репродуктивной системы больных.

Но объяснение Минюста все же оставило лазейку: цель хранения будут определять правоохранительные органы.

Кроме того, не так давно Рада приняла закон о защите общественной морали, в котором обнаруживаются удивительные вещи! В частности, там есть пункт о наказании за хранение материала, который пропагандирует «невігластво, неповагу до батьків… принижує особистість, є проявом знущання з приводу фізичних вад (каліцтва), з душевнохворих, літніх людей ». За это можно загреметь в тюрьму на шесть лет.

«Небо в клеточку» покажут тем, кто позволит себе «виготовлення, ввезення на територію України, вивіз з України, перевезення чи інше переміщення, зберігання продукції еротичного чи сексуального характеру для демонстрування збуту чи розповсюдження або її демонстрування, трансляція (ретрансляція), збут, розповсюдження чи умисне створення умов для можливості доступу до такої продукції інших осіб… »

Согласно закону, на несколько лет можно будет сесть за «Порушення законодавства у сфері захисту суспільної моралі щодо обігу продукції чи організації й (або) проведення видовищного заходу еротичного чи сексуального характеру » и «Обіг продукції та організація і (або) проведення видовищного заходу, що завдає шкоди суспільній моралі ».

Фактически под эту формулировку можно подвести совершенно все! И стриптиз (даже не до полного раздевания, ведь он все равно имеет «сексуальный характер»), и выступления поп-звезд (которые порой выступают в весьма сексуальных нарядах). Запретить придется и все журналы с сексуальными девочками на обложках и даже газеты, которые позволяют себе печатать на последних страницах не совсем одетых девиц. И если вы покажете знакомому какой-то пикантный журнальчик или кино, то за это теперь тоже можно будет сесть.

При этом сами законодатели мотивировали необходимость принятия этого закона борьбой с детской проституцией. А в итоге под запретом оказалось все, что может нанести вред пресловутой «общественной морали».

Так на пользу ли украинцам такое целомудрие? Или же это нарушение наших прав?

Лилия Григорович, народный депутат Украины, фракция НУ-НС, член Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали

Не бывает так, чтобы депутаты проголосовали за более жесткие условия защиты морали, и она перешла на новый уровень. Мораль – это то, как живут люди. Мы проголосовали за прекрасную Конституцию в 1996 году, но ее никто не выполняет. Мы приняли закон об ограничении курения, но даже в органах центральной и региональной власти многие курят. Именно поэтому принять очередной закон – не проблема. Проблема в том, чтобы ввести в Украине правовую культуру, когда закон выполняют все.

То, что Верховная Рада принимает такие законы, это правильно. В определенной степени это должно облегчить работу нашей комиссии. То, что с нами делали два месяца назад – это непостижимо. Нас обвиняли в незаконных запретах порнографической продукции. Теперь появился соответствующий закон. Возможно, некоторые его пункты очень жесткие, но они необходимы.

Владимир Яворивский, народный депутат от БЮТ, глава комитета ВРУ по вопросам культуры и духовности, глава Национального Союза писателей Украины

Эти законы неимоверно сложные потому, что не понятно, кто будет определять черту. В них есть перекосы и крайности. Кто может устанавливать разницу между порнографией и эротикой? Где те профессионалы, которые могут определить это?

Заботиться о морали в стране – это благородная задача. Но у меня такое ощущение, что наше общество еще не готово к этому. Нет компетентных людей, нет моральных авторитетов нации, которые могли бы взять на себя ответственность и сказать, что есть хорошо, а что есть плохо. Я боюсь, что эти законы не будут продуктивными.

Богдан Бенюк, народный артист Украины, член Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали

Если депутаты принимают такой закон, то он не лишен здравого смысла. Та вакханалия, которая существует в СМИ, это порнография, ничто другое. Мы это видим всюду: в газетах, журналах, на радио и телевидении. Нужно навести порядок в стране. Если вы приедете в любую страну Европейского Союза, то увидите, что для таких вещей существуют специальные каналы. Ты можешь подключиться к такому каналу и получать удовольствие, если хочешь. Но ты должен заплатить. В Украине все телевизионные каналы работают бесплатно и показывают порнографическую продукцию, начиная с семи часов вечера, для того, чтобы увеличить свой рейтинг. Этот закон абсолютно правильный. Принять его нужно было еще 19 лет назад.

В мире не существует мерила для общественной морали, единственное мерило – в наших душах. Это отражается на том, как мы живем, и что делаем. У нас есть своя украинская культура и этика. К ней необходимо вернуться.

Оксана Билозир, народный депутат Украины, фракция НУ-НС

Думаю, такие законы нужны. Похожие этично-моральные нормы принимаются во всех европейских странах. Украина должна их иметь, тем более в период построения демократии. К сожалению, сейчас свободу у нас воспринимают только как права, но не как обязанности. У нас еще нет на уровне осознания самого понятия демократии.

Другое дело, как в Украине выполняются законы. Тут многое зависит от нас. В народе говорят, что человек, не исполняющий закон – есть раб потому, что рабы никогда не нуждались в законах. Если мы не хотим быть рабами своих страстей и слабостей, мы должны быть ответственными, не только пользоваться своими правами, но и выполнять свои обязанности.

Ольга Герасимьюк, народный депутат Украины, член фракции НУ-НС

У меня эти нововведения вызывают двойное чувство. С одной стороны, в Украине нужны законы, которые запрещают много вещей. Они существуют во многих цивилизованных странах. Мы не можем запретить смотреть порнографию, но мы можем добиться того, чтобы ее можно было смотреть в соответствующих местах, куда не смогут получить доступ дети и другие люди, которым это будет неприятно. Мне не противно, что кто-то смотрит порно, просто эти люди должны знать, что это приводит к импотенции. Между прочим, это врачи говорят.

С другой стороны, ограничения должны быть разумными. Например, во время Советского Союза к парочкам подходили патрули и притягивали их к ответственности за поцелуи и объятия на людях. Но такие ограничения ничего не изменили. Парочки не перестали обниматься, постепенно это ограничение было преодолено людьми.

Но есть и определенные вещи, которые должны быть под контролем общественной морали. Нужно следить за тем, чтобы на глазах детей на улицах не пили, не кололись, чтобы придерживались основных принципов цивилизованной жизни. Что касается запрета хранить порнографию, то нужно как минимум попасть в дом, где она хранится. Поэтому это популистская мера.

Чтобы защищать мораль нужна просветительская работа. Открыв шлюзы вседозволенности для тех людей, которые жили за «забором», мы получили много проблем. Некоторые вещи хлынули к нам на неподготовленную почву. Например, фотографии с оголенными женщинами, которые печатаются практически во всех газетах и журналах, это ненормально. Поэтому я выступаю за просветительскую деятельность, а не за угрозы кого-то посадить.

Игорь Лихута, продюсер Таисии Повалий

Я считаю, что это не борьба, а отписки. Документы, которые приняли народные депутаты, они же сами забудут через несколько часов.

Почему когда наши граждане едут на Запад, то удивляются что там так чисто? Там так хорошо живут не потому, что кто-то принял какие-то законы, а потому, что есть мораль общественного поведения. Там вы не увидите, чтобы человек выбросил окурок из машины. У нас это делают все.

Почему на Западе водители авто друг другу не «моргают», чтобы предупредить о посте ГАИ? Просто там понимают, что люди, превысившие скорость, нарушают закон и должны быть наказаны. У нас же предупреждают потому, что человек, остановленный гаишником, будет наказан не государством, а именно гаишником, который деньги за штраф положит себе в карман. На Западе люди любят свою страну и делают все, чтоб их государство процветало. У нас же все делается на уровне бумажек и деклараций. Законы не работают.

Чтобы это исправить каждый должен начать с себя. Кроме того, должны быть драконовские законы в сфере морального поведения, и соблюдать их должны все, начиная от дворника и заканчивая Президентом. Когда человек будет бояться, что его оштрафуют на большую сумму денег или посадят в тюрьму, независимо от того, кто он. Сначала люди будут бояться, поэтому выполнять закон. Потом они привыкнут и будут воспитывать соответственно своих детей.

А так эти законы принимаются «на мягкой бумаге», чтобы потом использовать их по «назначению». Они абсолютно ничего не дадут.

Юрий Гнаткевич, народный депутат Украины, фракция БЮТ

Эти законы мы приняли вовремя. Говорю это из собственного опыта. Я наблюдаю за молодежью и сравниваю их с теми, какими мы были в их возрасте. Когда мы пасли коров, мы иногда могли употребить нецензурное слово. Но когда мы видели, что рядом с нами стоит девочка, мы краснели от стыда. Теперь я живу возле пляжа и ночью слышу, как девушки матерятся лучше парней. Совсем недавно я проходил мимо компании из четырех подростков. Одна девочка спросила у трех ребят: «А вы презервативы не забыли?». Вы сами видите, что мораль упала.

Какие бывают девочки и из чего они состоят, меня начало интересовать, когда я был совсем маленьким. Мне было 16, 17 лет, и проблемы мучили меня физиологически, а если бы мне это все еще и показывали, как это сейчас показывают в Интернете? Не удивительно, что даже в школе сейчас тяжело найти девочку, которая есть еще девочкой. Это сейчас не модно.

Теперь что касается того, что приняла Верховная Рада. Возможно, мы немного перегнули палку. Говорят, что каждого можно посадить потому, что у каждого можно найти порнографию дома. Но вопросом общественной морали нужно заниматься. В целом направление правильное. Мы хотя бы начали в обществе дискуссию на тему, что нужно делать. Свобода — это хорошо, но эта свобода не должна приводить к потере морали у людей.

Ярослав Сухой, народный депутат Украины, фракция Партии регионов

Этот закон нормален. Президент правильно сделал, что его подписал. Эти нормы никоим образом не нарушают права человека. Они помогают бороться с распущенностью. И это правильно.

for-ua http://www.fark.ru/go/124357